M-19

El M-19 fue un grupo guerrillero activo en Colombia entre 1970 y 1990. Fue una época muy difícil en Colombia, puesto que los tres grupos guerrilleros que había (de los que quedan las FARC y el ELN) tenían mucha fuerza. 

El Movimiento 19 de Abril  fue un movimiento insurgente nacido a raíz de un supuesto fraude electoral en las elecciones presidenciales del 19 de abril de 1970 que dieron como ganador a Misael Pastrana Borrero. Nace como rebeldía y movimiento político y luego se vuelve un movimiento armado.

Estos años fueron un periodo en el que Colombia se consideraba como un estado fallido, es decir, un estado en el que el gobierno no controlaba su propio territorio. Un estudio realizado por la institución Fund for Peace propuso los siguientes parámetros para este tipo de estados:

+ Pérdida de control físico del territorio, o del monopolio en el uso legítimo de la fuerza. 
+ Erosión de la autoridad legítima en la toma de decisiones
+ Incapacidad para suministrar servicios básicos. 
+ Incapacidad para interactuar con otros Estados, como miembro pleno de la comunidad internacional.


En el caso de Colombia, ya no está en los considerados estados "alerta" desde 2007, aunque sigue estando en los vistos como "en peligro".

Pongo esta entrada porque en las últimas elecciones que viví en Colombia vi carteles en las calles en donde aparecían unos jóvenes y la frase 'Hijos del M-19' y el término 'orgullosos'. No tengo una foto del susosdicho cartel, pero sí he encontrado en youtube un vídeo en donde alguno de estos chicos expresa su orgullo por ser herederos de esta grupo. De igual manera os pongo la entreda del blog de una tal Cantina Galliard que afirma eso mismo.

Obviamente cada uno puede pensar lo que quiera, pero no me parece lógico estar orgulloso de ser herederos de un grupo que mató y secuestró. A lo mejor alguno lo recuerda, fueron los que llevaron a cabo la toma del Palacio de Justicia el 6 de noviembre de 1985.

Foto: http://cantinagalliard.blogspot.com.es/2008/05/los-hijos-del-m-19.html 

Alternativa falangista colombiana

Que Colombia es un gran país es algo innegable que siempre he dicho y siempre diré, aunque al mismo tiempo -y como me han dicho los propios autóctonos- todo puede pasar en el país del Sagrado Corazón. Como es lógico el pasado español en Colombia se ve día a día y en muchas cosas, no circunsbribiéndose por ejemplo únicamente a la arquitectura o las poblaciones coloniales como Villa de Leyva.

Destaco algo que me llamó mucho la atención cuando me enteré. Un día, mientras estaba en la biblioteca de la universidad Javeriana vi un libro que se llama La guerra civil española y Colombia, de José Ángel Hernández García. 

 Le eché un vistazo y leí con asombro que la Falange Española llegó a tener un delegado y una sede en esta nación latinoamericana, por lo que me puse a buscar datos y descubrí el vídeo que os cuelgo y que pertenece a la Alternativa Falangista Colombiana. Os dejo dos entrevistas que le hicieron al  jefe nacional de este organismo, Juan José Román Rubio, una en mayo de 2012 y otra en diciembre de 2011.

La ideología fascista ha estado presente en muchas naciones de esta parte del mundo, tanto de izquierdas como de derechas. Tenemos así las dictaduras militares o la actual dictadura cubana. Parece ser que Laureano Gómez, presidente colombiano entre 1959 y 1951, fue un seguidor del falangismo, aunque obviamente hay opiniones para todos los gustos.

Pero bueno, todo esto es entrar en otro campo que no viene al caso. La cosa es que el falangismo, con toda su parafernalia me la encontré en Colombia. No tengo ni idea si están organizados como partido político o como sindicato y el número de miembros que lo componen. Por lo que he visto en el segundo vídeo que cuelgo, las premisas nacional-católicas y la defensa del campesinado y de las clases obreras son similares a lo que esgrime la falange española. No deja de ser curioso ¿verdad?.

FARC no es igual a paz

En Oslo (Noruega) se están celebrando unas negociaciones entre el gobierno de Colombia y las FARC. Esto no es algo nuevo, puesto que desde 1978 se han llevado a cabo múltiples  políticas de consenso por parte del Gobierno. Concretamente durante el gobierno del presidente Julio César Turbay (1978-1982) se aprobó la Ley General de Amnistía, en 1982 (Ley No. 35 del 19 de noviembre) y la derogación del Estatuto de Seguridad con la que el gobierno había mantenido cierta represión contra las organizaciones y movimientos populares de tendencia izquierdista. 

Sin embargo, lo primeros llamados procesos de paz se dieron bajo el mandato de Andrés Pastrana. En 1998, en otras negociaciones, el máximo dirigente colombiano permitió lo que se conoce como 'zona de distensión'. Ésta es era una zona de despeje militar en la localidad de San Vicente del Caguán que fue otorgada por el Gobierno del presidente mediante Resolución 85 de 14 de octubre de 1998, para adelantar un proceso de paz con las FARC y acabar con el conflicto, es decir, una zona controlada en exclusiva por el grupo guerrillero y sin presiones del Ejecutivo. Se creó en noviembre de 1998 y entró en efecto en enero de 1999,  comprendiendo una extensión de 42.000 kilómetros cuadrados. Desgraciadamente no sirvió de nada, excepto para que el grupo terrorista se rearmase. En aquella época las FARC dominaba gran parte del país.

La verdad es que no sé si creer que estas negociaciones vayan a servir para algo. Como es lógico, a pesar de todos los puntos negros que pudiera tener el gobierno de Juan Manuel Santos, siempre lo voy a preferir a las acciones de un grupo criminal y narcoterrorista que lleva asesinando a miles de sus compatriotas durante más de 50 años. Para llegar a un acuerdo de paz ambos contendientes han de poner de su parte. Así, mientras que el gobierno colombiano ya ha levantado las órdenes de captura de los guerrilleros presentes en Oslo (algo reconocido por la propia Interpol), el grupo terrorista aún no ha dado nada. Siguen asesinando, traficando con droga y exigiendo un cambio de modelo económico. Esta bien sentarse en torno a una mesa, pero si no se llega a un acuerdo, Santos deberá seguir utilizando la mano más que dura que pueda -y que el Estado de derecho le permita- con esta gentuza.

Otra cosa, si se llegara a un acuerdo de desmilitarización, el siguiente paso no es baladí. Aún hay que luchar contra el ELN, los paramilitares, herederos de las Autodefensas Unidas de Colombia, y las Bandas Criminales (Bacrim), lo que a mi paracer es más complicado.

Poco a poco Colombia saldrá de la violencia que la atenaza y se colocará allá donde se merece estar. Con el esfuerzo de los colombianos y, siempre, con declaraciones de apoyo y cariño míos hacia esta mi segunda casa.

Fotos: wikipedia

¡Pobre Venezuela y pobre Latinoamérica!

El día de las elecciones en Venezuela me fui a la cama (estaba en España) con la mente puesta en el resultado electoral y me levanté con la misma idea. Lo primero que hice fue conectar el ordenador y comprobar que Chávez había renovado su victoria, con lo que lo primero que salió de mi boca fue el título de esto que escribo.

No importa que el 80 por ciento de lo que consume Venezuela sea importado, da igual que más de la mitad de las empresas radicadas en este país hayan huido tras el triunfo de la Revolución Bolivariana en 1998, todo eso es lo de menos. Dos datos más: el primero es que según cifras compiladas por el Observatorio Venezolano de Violencia, en 2011 se cometieron más de 19.000 homicidios en Venezuela, cifra superior al de todos los cometidos en los Estados Unidos y la Unión Europea juntos. El segundo que el Índice de percepción de la corrupción 2011 sitúa a Venezuela en el país más corrupto de América Latina junto a Haití, lo que además le pone en el puesto 172 de los 194 que hay en el mundo.

Utilizando el mayor de los sarcasmos, lo importante es que la reforma social chavista seguirá adelante porque el pueblo venezolano es esclavo de sus votos, con lo que tendrán que soportar las pachangueras bravatas y absurdas algaradas de un comandante que se ve como un libertador y que no llega ni a animador de circo de segunda.

Pues sí, ¡pobre Venezuela y pobre Latinoamérica! La llegada al poder de este hombre, no hizo sino ahondar en la separación de la región, sólo consiguió desunir lo que por lógica y por historia debería de estar unido. Latinoamérica tiene el potencial para ser unos de los enclaves económicos del mundo, aunque le faltan dos cosas fundamentales, mejorar su clase política y evitar los iluminados que de vez en cuando le salen cual seta tras la lluvia. Obviamente no es el momento ni el lugar para hablar de la necesidad de limpieza política, aunque sí lo es para señalar que la actitud de “me opongo a todo” del chavismo y sus seguidores no lleva a ningún sitio a la región.

Lo que sí es cierto es que el mundo está en crisis, sobre todo Europa y Estados Unidos. Y, si bien, ahora mismo Latinoamérica mantiene unos números económicos positivos, más tarde o más temprano caerá en crisis, por lo que sólo la unidad real y sin complejos la sacará del atolladero en donde se encuentre. Y al de arriba se le ayuda a que salga adelante, pero cuando el de abajo está mal, se suele mirar hacia otro lado con demasiada frecuencia. El problema radica en que los chavistas impedirán la unión regional porque sólo les mueve el odio, el rencor y la animadversión contra el vecino del norte. Eso sí, eso que ellos critican de imperialismo, estarían encantados de cambiarlo por un bolivarianismo.

Ya lo dije una vez, el problema de la izquierda latinoamericana es que cuando algo les falla o no están de acuerdo, enseguida le echan la culpa al imperialismo o al colonialismo. Así que nos hartaremos de escuchar en los próximos seis años más descalificaciones en cuanto Venezuela o cualquiera de sus acólitos lo esté pasando mal.

El pueblo venezolano ha hablado, es verdad, pero se ha equivocado en su voto. Ha sido libre de elegir su presidente, es cierto, pero lo ha hecho vendiendo su alma al diablo. Y, curiosamente, tanto el diablo como Chávez van de rojo.

¡Pobre Venezuela y pobre Latinoamérica!

Foto: http://cambalachetoday.blogspot.com.es/2010/01/la-desobediencia-civil-como-opcion-para.html

Comida colombiana

 La comunidad latina en España es amplia, superando el millón de habitantes. Por poner un ejemplo, los colombianos son casi 250.000. Como es lógico la crisis ha provocado que algunos de ellos se vuelvan a sus países de origen, aunque el dato general es bajo. Del total de extranjeros residentes en España, sólo han optado por la vuelta el 0'7 por ciento.

Pero bueno, este no es el caso que quiero comentar en esta entrada. Es sobre la comida. El hecho de que miles de súbditos de naciones allende los mares, antiguas piezas del rompecabezas español y hermanas del constitucionalismo lliberal de 1812, estén actualmente viviendo en esta piel de toro ha provocado que algunos establecimientos se hayan dado cuenta del mercado que significan.

Un claro ejemplo es el Carrefour, que en Colombia se llama Carrefour chévere.

Esta mañana estaba haciendo la compra, o el mercado, y me fui directamente a los estantes en donde se ofrecen productos latinos. Hay de varios países, siendo de Colombia, el Aguardiente antioqueño (con y sin azúcar), gaseosa Postobón, cerveza Águila, Ron de Caldas, café Sello Rojo o chocolatinas Jet (de estas ya me he comido dos cajas). Aparte, de otros países, hay Yuca o lo que nosotros llámamos plátano macho o plátano para freír.

En fin, muchos productos que me hace ilusión verlos en España.

Populismo puro y duro

Aunque aún tengo algunas fotos de Colombia por colgar en este blog, la noticia de IPY-Repsol me ha parecido lo suficientemente importante para empezar lo que ya dije en la entrada anterior: análisis de informaciones colombianas y latinoamericanas.

Así, la expropiación del 51 por ciento de IPF por parte del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner está dando mucho que hablar tanto a uno como a otro lado del Atlántico. Por resumir en una idea lo que me parece considero que este acto de intrasigencia económica  no es más que la típica salida de la izquierda latinoamericana que, cuando le interesa, siempre echa la culpa al imperialismo o el colonialismo. Es un fin para justificar o tapar sus necedades políticas.


Argentina, junto con Ecuador, Venezuela, Bolivia y Cuba, está a la cola en el índice de Libertad Económica 2012. De acuerdo a este estudio, el índice de libertad económica se mide a través de 10 indicadores que se dividen en cuatro grupos; primero el Estado de Derecho, que mide el derecho de propiedad y libertad frente a la corrupción; Limitaciones al Gobierno, con indicadores de libertad fiscal y gasto gubernamental; Eficiencia Reguladora con las variables libertad comercial, libertad laboral y libertad monetaria y Mercados Abiertos con comercio internacional, libertad de inversión y libertad financiera.

Bien es cierto que se me puede señalar que la presidenta argentina no es de izquierda; es más, se declara peronista. Pero es que dentro de esta palabra cabe cualquier tipo de afilición política argentina. En este país austral es casi políticamente incorrecto rechazar tal marchamo.

Se trata de una decisión meramente populista, de tal manera que otras petroleras de terceros países que también tienen intereses en suelo argentino han sido respetadas. ¿Porqué entonces atacar a la empresa española? Vuelvo a decirlo, queda muy bien y muy social -de boquilla- luchar contra el segundo colonialismo español. 

Lo curioso es que esta mujer y su marido defendieron en su momento -en 1992- la privatización de YPF y que se trató de una empresa sacada de la bancarrota por Repsol. Entonces, ¿es un acto populista? Totalmente.

En otro momento entraré en el tema de la izquierda latinoamericana, pero lo que está claro es que le hace falta un poquito de autocrítica y menos victimismo. Amén de que le reconozco otros valores.

Taxímetro de papel

Aunque ya no estoy en Colombia, aún tengo unas cuantas fotos guardadas que tengo la intención de sacar. Una vez haya colgado todas, quiero reconvertir este blog, de tal manera que pretendo ir analizando la información que nos llega desde Colombia o Latinoamérica y, al mismo tiempo, comentando noticias que lea en los diarios de aquella parte del mundo.

Centrándome en esta foto, he de explicar que lo que se ve es la forma de calcular la carrera en los taxis bogotanos. Aunque no se vislumbra con claridad (si pincháis en la foto se puede ver más grande), en los recuadros verdes y blancos hay unos números rojos a la izquierda. Esos son los pasos del taxímetro. Una vez que el taxi ha llegado a su destino ves el número e inmediatamente puedes comprobar el coste del viaje. Eso sí, si es de noche, fin de semana, festivo o vas al aeropuerto tienes pluses, con lo que te puede salir por un riñón. De todas maneras, para un español el taxi en Colombia es barato. Cruzar de parte a parte de la ciudad te puede salir por unos 20.000 o 30.000 pesos, es decir, entre 8 y 13 euros.

Antes he dicho bogotanos, puesto que en otras ciudades colombianas como Medellín o Santa Marta debes (es conveniente) pactar con el taxista el precio del recorrido, ya que si ven que eres extranjero te puedes llevar una sospresa. Mientras, en Cartagena de Indias, puedes coger un taxi que ya está ocupado. Cuando lo paras y dices la dirección, si el taxista que ya lleva a otra persona va en esa misma dirección, también te sube.

Lo de los taxis en Colombia es muy curioso. En Bogotá, por ejemplo, se calcula que hay unos 60.000, de tal manera que incluso tienen una universidad para taxistas. Por el día están bien, pero por la noche debes de tener mucho cuidado. Reconozco que a lo que tenía miedo es a lo que por allí llaman 'paseo millonario'. Consiste en que coges un taxi y en un momento determinado se monta otro o más tipos. Entre todos te quitan todo lo que tienes y te dan una vuelta por todos los cajeros automáticos sacando el máximo dinero de tus cuentas. Y una vez terminado, reza por que no te pase nada. Gracias a Dios ni a mi ni a Clarita nos pasó nunca, pero si conocí gente cercana a la que se lo hicieron. De ahí que por la noche siempre hay que llamar a las compañías de taxis que te dicen la matrícula con anterioridad. Están más controladas.

Y otra cosa que e deja perpelo es que en las horas punta, al llamar a un taxi en la calle, el conductor te pregunta donde vas, y si no le va bien, no te lleva. Afirman que prefieren muchas carreras cortas que una sola larga.

En fin, una de las muchas curiosidades que seguiré comentando.

Violencia en Latinoamérica

¿Cual es el principal problema de Colombia y, en general, de toda Latinoamérica? No es la guerrilla de las Farc o del ELN, no es el narcotráfico -que también son graves problemas-; es la violencia delincuencial ejemplificado en las Banda Criminales (Bacrim) o los paramilitares.

Hace poco el Consejo ciudadano para la seguridad pública y justicia penal A.C., de México, hizo público un informe en donde se da el dato de que 45 de las 50 ciudades más violentas se sitúan en el continente americano y 40 en América Latina. La jurisdicción subnacional más violenta del mundo corresponde a Honduras y 3 de las 10 jurisdicciones subnacionales más violentas del mundo son hondureñas. Además, 19 de las 50 jurisdicciones nacionales más violentas del mundo se ubican en México y en Centroamérica. De las 50 ciudades más violentas del mundo, 14 corresponde a Brasil, 12 a México y 5 a Colombia.

Reitero que éste el principal problema de esta región del mundo. La pobreza y la desigualdad social son dos de los elementos con los que van a tener que luchas más los gobiernos de estas naciones si quieren, de manera paralela, que se vaya reduciendo la violencia. Siempre va a haber un tanto por ciento de la población que prefiera dedicarse a las actividades ilícitas, aunque en líneas generales, lo que hace falta es un estado fuerte que imponga su autoridad e intenta terminar con la enorme corrupción que se ve por estos lares.

Aclaro que con esto no quiero decir que en España, Europa u otras partes del mundo no haya corrupción, pero la que se ve por estos lares es indescriptible a ojos de un europeo. Cierto es que son temas muy complejos, pero la desigualdad social actual que se ve, por ejmplo, en Colombia es una bomba de relojería que les puede estallar en la cara a los gobiernos futuros. Aquí sí hay más que razones de peso y totalmente justificadas para enarbolar la bandera de la indigación.

Atendiendo al coeficiente Gini, en donde cero es la inexistencia de desigualdades sociales y uno es el máximo, Latinoamérica presenta el diferencial más amplio del mundo, con un 0'55 por ciento. En cuanto a países, Argentina es el más igualitario que un coeficiente de 0'379, similar por ejemplo a Portugal o Israel. Colombia está en el puesto 141 del mundo con un porcentaje de 0'585, sólo superando a Angola, Haití, Bostuana, Namibia, Islas Comores y Sudáfrica.




Ahora que Latinoamérica está creciendo económicamente hablando, los gobiernos deben de invertir su beneficio en ayudar a sus ciudadanos, reforzar su presencia y bajar los índices de pobreza y desigualdad social. Eso seguro que traerá menos violencia. Ojalá.

P.D. EL primer gráfico es el de el número de asesinatos por 100.000 habitantes en el mundo, mientras que el segundo es el coeficiente Gini.